《五人墓碑记》
年代:明代 作者: 张溥
五人者,盖当蓼洲周公之被逮,激于义而死焉者也。至于今,郡之贤士大夫请于当道,即除魏阉废祠之址以葬之;且立石于其墓之门,以旌其所为。呜呼,亦盛矣哉!
夫五人之死,去今之墓而葬焉,其为时止十有一月耳。夫十有一月之中,凡富贵之子,慷慨得志之徒,其疾病而死,死而湮没不足道者,亦已众矣;况草野之无闻者欤?独五人之皦皦,何也?
予犹记周公之被逮,在丙寅三月之望。吾社之行为士先者,为之声义,敛赀财以送其行,哭声震动天地。缇骑按剑而前,问:“谁为哀者?”众不能堪,抶而仆之。是时以大中丞抚吴者为魏之私人毛一鹭,公之逮所由使也;吴之民方痛心焉,于是乘其厉声以呵,则噪而相逐。中丞匿于溷藩以免。既而以吴民之乱请于朝,按诛五人,曰颜佩韦、杨念如、马杰、沈扬、周文元,即今之傫然在墓者也。
然五人之当刑也,意气扬扬,呼中丞之名而詈之,谈笑以死。断头置城上,颜色不少变。有贤士大夫发五十金,买五人之头而函之,卒与尸合。故今之墓中全乎为五人也。
嗟乎!大阉之乱,缙绅而能不易其志者,四海之大,有几人欤?而五人生于编伍之间,素不闻诗书之训,激昂大义,蹈死不顾,亦曷故哉?且矫诏纷出,钩党之捕遍于天下,卒以吾郡之发愤一击,不敢复有株治;大阉亦逡巡畏义,非常之谋难于猝发,待圣人之出而投缳道路,不可谓非五人之力也。
由是观之,则今之高爵显位,一旦抵罪,或脱身以逃,不能容于远近,而又有剪发杜门,佯狂不知所之者,其辱人贱行,视五人之死,轻重固何如哉?是以蓼洲周公忠义暴于朝廷,赠谥褒美,显荣于身后;而五人亦得以加其土封,列其姓名于大堤之上,凡四方之士无不有过而拜且泣者,斯固百世之遇也。不然,令五人者保其首领,以老于户牖之下,则尽其天年,人皆得以隶使之,安能屈豪杰之流,扼腕墓道,发其志士之悲哉?故余与同社诸君子,哀斯墓之徒有其石也,而为之记,亦以明死生之大,匹夫之有重于社稷也。
贤士大夫者,冏卿因之吴公,太史文起文公、孟长姚公也。
刘开·哲理诗(1首)
- 作者:
- 全部
- 苏轼(11)
- 刘向(8)
- 李白(7)
- 韩非(5)
- 杜甫(5)
- 朱熹(5)
- 白居易(5)
- 张九龄(3)
- 左丘明(3)
- 列御寇(3)
- 杜荀鹤(3)
- 陆游(3)
- 刘禹锡(2)
- 刘基(2)
- 刘义庆(2)
- 王安石(2)
- 韩愈(2)
- 陶渊明(2)
- 邯郸淳(2)
- 程颢(2)
- 元稹(1)
- 齐己(1)
- 毛泽东(1)
- 杨慎(1)
- 蒲松龄(1)
- 韦应物(1)
- 欧阳修(1)
- 曹操(1)
- 柳永(1)
- 唐寅(1)
- 李峤(1)
- 刘开(1)
- 王夫之(1)
- 邓剡(1)
- 秦韬玉(1)
- 柳宗元(1)
- 袁枚(1)
- 庄周(1)
- 李绅(1)
- 冯道(1)
- 李冶(1)
- 苏麟(1)
- 彭端淑(1)
- 江盈科(1)
- 张载(1)
- 刘安(1)
- 沈括(1)
- 褚人获(1)
- 钱福(1)
- 孔融(1)
- 杨巨源(1)
- 谢灵运(1)
- 鲍照(1)
- 朱敦儒(1)
- 颜真卿(1)
- 扬雄(1)
- 张谓(1)
- 曾巩(1)
- 张惠言(1)
- 王之涣(1)
- 赵翼(1)
- 晏殊(1)
- 王勃(1)
- 纪昀(1)
- 韩疁(1)
- 惠能(1)
- 郑之珍(1)
- 杨万里(1)
- 李贺(1)
- 魏源(1)
- 叶绍翁(1)
- 卢照邻(1)
- 李世民(1)
- 黄蘖禅师(1)
- 顾太清(1)
- 罗隐(1)
- 秦观(1)
- 王湾(1)
- 鱼玄机(1)
- 贾谊(1)
- 陈师道(1)
- 卢梅坡(1)
- 龚自珍(1)
- 李煜(1)
- 项羽(1)
- 苏舜钦(1)
- 孟郊(1)
- 吴师道(1)
- 李商隐(1)
- 1、《问说》 刘开·清代君子之学必好问。问与学,相辅而行者也。非学无以致疑,非问无以广识;好学而不勤问,非真能好学者也。理明矣,而或不达于事;识其大矣,而或不知其细,舍问,其奚决焉? 贤于己者,问焉以破其疑,所谓“就有道而正”也。不如己者,问焉以求一得,所谓“以能问于不能,以多问于寡”也。等于己者,问焉以资切磋,所谓交相问难(nàn),审问而明辨之也。《书》不云乎?“好问则裕。”孟子论:“求放心”,而并称曰“学问之道”,学即继以问也。子思言“尊德性”,而归于“道问学”,问且先于学也。 是己而非人,俗之同病。学有未达,强以为知;理有未安,妄以臆度。如是,则终身几无可问之事。贤于己者,忌之而不愿问焉;不如己者,轻之而不屑问焉;等于己者,狎xiá之而不甘问焉,如是,则天下几无可问之人。 智者千虑,必有一失。圣人所不知,未必不为愚人之所知也;愚人之所能,未必非圣人之所不能也。理无专在,而学无止境也,然则问可少耶?《周礼》,外朝以询万民,国之政事尚问及庶人,是故贵可以问贱,贤可以问不肖,而老可以问幼,唯道之所成而已矣。 孔文子不耻下问,夫子贤之。古人以问为美德,而并不见其有可耻也,后之君子反争以问为耻,然则古人所深耻者,后世且行之而不以为耻者多矣,悲夫!


