文士为文，有矜夸过实，虽韩文公不能免。如《石鼓歌》极道宣王之事伟矣，至云：“孔子西行不到秦，掎摭星宿遗义娥。陋儒编诗不收拾，二雅褊迫无委蛇。”是谓三百篇皆如星宿，独此诗如日月也。“二雅褊迫”之语，尤非所宜言。今世所传石鼓之词尚在，岂能出《吉日》、《车攻》之右？安知非经圣人所删乎？
文士为文，有矜夸过实，虽韩文公不能免。如《石鼓歌》极道宣王之事伟矣，至云：“孔子西行不到秦，掎摭星宿遗义娥。陋儒编诗不收拾，二雅褊迫无委蛇。”是谓三百篇皆如星宿，独此诗如日月也。“二雅褊迫”之语，尤非所宜言。今世所传石鼓之词尚在，岂能出《吉日》、《车攻》之右？安知非经圣人所删乎？
文人作文，有夸大过实的地方，虽是韩文公（愈）这样的文人也免不掉。如《 石鼓歌》 ，它极力称扬周宣王的伟业，可说是非常雄伟了。然而韩文公却说：“孔子西行不到秦国，检取星宿遗弃日月，浅儒编不予收入，《 二雅》 迫促缺少光烈。”这是说三百篇都象星宿，只有此诗才象日月啊！“《 二雅》 谙迫”这种话，尤其不应该说。现在社会上流传的石鼓文还都在，哪能超出《 吉日》 、《 车攻》 的上面！怎么知道《 诗经》 不收石鼓文不是圣人删去的呢？